混凝土“癌癥”是什么？竟有80%工程人不知道！
你聽說過混凝土的“癌癥”嗎？這可不是危言聳聽，而是真實存在的一種現象，在建筑領域，混凝土的重要性無需多言，它堪稱現代建筑的基石。然而，這種廣泛應用于各類建筑項目的材料，卻也隱藏著一種難以察覺的危機——被譽為混凝土的“癌癥”。這個聽起來頗為驚悚的稱呼，實際上是指一種被專業人士稱為“堿骨料反應（AAR）”的現象。
堿骨料反應，對建筑行業的人士而言，是一個不容忽視的問題。正如癌癥在人體內悄然蔓延，破壞健康細胞一樣，堿骨料反應也在不知不覺中侵蝕著混凝土結構的內部。這種“疾病”不僅損害混凝土的整體性能，更會直接縮短其使用壽命，給建筑物帶來潛在的安全隱患。
那么，堿骨料反應究竟是什么？它又是如何影響混凝土的呢？接下來，我們就來深入了解這一“癌癥”的成因、機理以及檢測和評價方法。
混凝土堿骨料反應（Alkali-Aggregate Reaction, 簡稱AAR）是一種在混凝土結構中悄然發生的化學過程，其本質在于混凝土孔溶液內的堿與骨料內含的活性成分之間產生的化學反應。這一反應所引發的異常膨脹現象，如同潛伏的病患，對混凝土的性能和耐久性構成持續且長期的威脅。
我們必須認識到，混凝土堿骨料反應的破壞性遠不止于表面開裂那么簡單。其真正的危險在于，這種反應是持續不斷的。一旦啟動，該反應會持續消耗混凝土中的堿性成分和骨料中的活性物質，導致反應影響的區域逐漸擴大。隨著時間的推移，這種連續的反應和膨脹會加劇混凝土裂縫的形成和發展，最終可能導致整個混凝土結構的災難性損毀。因此，對混凝土堿骨料反應的理解和預防，對于保護建筑結構的完整性和延長其使用壽命至關重要。
在全球范圍內內，混凝土堿骨料反應（AAR）所帶來的經濟損失和安全隱患已不容忽視。以M國為例，據權威統計數據顯示，僅因混凝土堿骨料反應所導致的經濟損失就已攀升至數十億美元的驚人數字。這一數字不僅揭示了堿骨料反應的嚴重性和普遍性，更凸顯了預防和治理這一病害的緊迫性。
視線轉向我國，情況同樣嚴峻。在過去的幾十年里，由于大量使用了高堿含量的水泥和混凝土外加劑，這使得混凝土中的堿性物質含量相對較高。在此背景下，預計未來我國將面臨更為突出的混凝土堿骨料反應問題。這不僅對建筑物的結構安全構成潛在威脅，同時也可能帶來巨大的經濟損失。
堿骨料反應，這一在混凝土領域中備受關注的問題，實質上是混凝土內含的堿與骨料中的某些活性成分之間發生的一種特殊化學反應。當這種反應發生時，它會對混凝土的結構造成損害，甚至引發開裂和破壞。值得注意的是，混凝土中的堿有多種來源，包括但不限于水泥、各類摻合料以及外加劑等。
要引發堿骨料反應，必須同時滿足三個核心條件。首先，混凝土中必須存在堿，這是反應的發起者；其次，骨料中需要含有能與堿發生反應的活性物質，這是反應的關鍵參與者；最后，整個反應過程需要在有水的環境下進行，水是這一化學反應的必要媒介。
堿骨料反應可以進一步細分為兩種類型：堿硅酸反應（簡稱ASR）和堿碳酸鹽反應（簡稱ACR）。這兩種反應雖然都歸屬于堿骨料反應的范疇，但它們的反應機制和影響卻有所不同。
1、堿硅酸反應（Alkali-Silica Reaction, 簡稱ASR）
ASR，即堿硅酸反應，是一種在混凝土中發生的特定化學反應。具體來說，它是混凝土內部的堿與砂石骨料中含有的硅質活性組分之間相互作用，從而引發一種異常膨脹的現象。
這些硅質堿活性組分種類多樣，主要包括微晶石英、隱晶石英等，此外還涵蓋蛋白石、玉髓、鱗石英、方石英、應變石英以及中酸性火山玻璃體等。這些物質在特定的環境條件下，會與混凝土中的堿發生反應。
ASR反應的產物是一種稱為堿硅酸凝膠的物質。這種凝膠具有一個顯著的特性，即吸水后會膨脹。隨著時間的推移，這種膨脹會逐漸加劇，最終導致混凝土結構的開裂和破壞。這一過程是漸進的，但一旦達到某個臨界點，其對混凝土結構的破壞將是災難性的。
從化學角度來看，ASR反應可以用以下方程式來表示：
(Na++(K+)+SiO2+OH- = Na(K)-Si-H(gel))
這個方程式簡潔地描述了ASR反應的基本原理。
2、堿碳酸鹽反應（Alkali-Carbonate Reaction, 簡稱ACR）
ACR，即堿碳酸鹽反應，是一種在混凝土內部發生的復雜化學反應。具體來說，它是混凝土中的堿與砂石骨料中的白云石成分發生的一種被稱為“去白云石化”的反應過程。這一過程不僅會導致混凝土體積的膨脹，進而可能引發開裂和結構性破壞，還會對混凝土的耐久性和整體性能產生深遠影響。
與ASR類似，ACR產生的膨脹裂紋也常呈現出獨特的花紋形或地圖狀特征。然而，與ASR不同的是，在ACR影響的混凝土內部及骨料反應邊界區域，并不會形成凝膠狀物質。相反，這些區域的反應產物主要是碳酸鈣（CaCO3）和氫氧化鎂（Mg(OH)2）。
從化學角度來看，ACR的反應過程可以通過以下方程式來表述：
CaMg(CO3)2+2OH- = Mg(OH)2+CaCO3+CO32-
CO32-+Ca(OH)2 = 2OH-+CaCO3
這一連串的反應不僅降低了系統的自由能——從化學熱力學的角度來看，這是一個自發進行的過程——而且還促進了離子和水分進入原本受限的空間。這種持續的化學活動會推動反應不斷進行，新生的堿會繼續與剩余的白云石反應，直到所有的白云石成分被完全消耗。這一過程對混凝土結構的穩定性和耐久性構成了嚴重威脅，因此需要在實際工程中給予足夠的重視和關注。
在探究堿骨料反應的過程中，為了確保混凝土結構的穩定性和安全性，我們需要采用多種方法來檢測和評價骨料的堿活性。目前，國際公認的檢測方法包括快速砂漿棒法、砂漿長度法、混凝土棱柱法、巖相法、化學法、巖石柱法和壓蒸法等，這些方法各具特點，共同構成了堿骨料反應檢測的完整體系。
1、巖相法
巖相法，這一集料堿活性的鑒定技術，深深植根于礦物學和晶體光學的豐富土壤中。該方法運用了一系列尖端的科學儀器，包括偏光顯微鏡和掃描電鏡，這些工具如同科研人員的得力助手，幫助他們細致入微地觀察和精確鑒定骨料。
在巖相法的幫助下，研究人員得以洞察骨料的內在世界——不僅能清晰識別出骨料的巖石種類，還能深入剖析其結構構造以及礦物成分。這些詳盡的觀察結果如同指引燈塔，為我們揭示了骨料堿活性的重要線索。
特別值得一提的是，某些特定的巖石礦物，尤其是那些富含硅酸鹽的礦物，可能潛藏著較高的堿活性。而巖相法則如同一把精準的鑰匙，能夠開啟這些礦物的神秘面紗，讓我們準確地識別出這些具有堿活性的礦物，從而做出科學判斷，確認骨料是否具有堿活性。這一過程不僅體現了科研的嚴謹性，也展現了科技在材料研究領域的無窮魅力。
然而，盡管巖相法在鑒定骨料堿活性方面表現出色，但它也存在不容忽視的局限性。巖相法能夠為我們提供骨料中可能存在的堿活性礦物的關鍵信息，這一點無可否認。但是，當我們試圖深入探究活性組分的具體含量以及其與膨脹率之間的定量關系時，巖相法則顯得力不從心。
為了更全面、準確地了解堿骨料反應，我們不能僅僅依賴巖相法。因此，在進行相關研究時，我們需要綜合考慮并采納多種檢測方法。例如，化學法可以幫助我們精確地分析骨料中的化學成分；砂漿棒法、壓蒸法則能夠模擬不同條件下的堿骨料反應；而混凝土棱柱體法和巖石柱法則有助于我們評估骨料在實際使用環境中的性能。
此外，值得一提的是，巖相法的操作并非易事。它需要操作人員具備豐富的專業知識和熟練的技術水平，才能確保檢測結果的準確性和可靠性。因此，在實際應用中，我們應重視技術人員的培訓和實踐經驗的積累，以充分發揮巖相法的優勢并彌補其不足。
2、化學法
化學法是通過在特定條件下——即80±1℃的環境中，讓不同粒徑的骨料與濃度為1mol/L的NaOH溶液反應24小時——來測試骨料中的SiO2溶出濃度（S）和溶液堿度降低值（R）。具體的評判標準是：如果S大于R且R大于70mmol/L，或者R小于70mmol/L但S大于35加上R的一半，那么該骨料就被認為具有潛在活性，這時就需要進一步通過砂漿棒試驗來進行驗證。
然而，化學法的一個主要缺陷是，除了二氧化硅之外，還有許多其他物質會對測試結果產生顯著影響。例如，水化硅酸鎂、各種碳酸鹽（如碳酸鐵、方解石、碳酸鎂）、鐵的氧化物和鋁酸鹽、沸石、粘土礦物質、石膏以及有機物等，都可能干擾測試結果。實際上，由于硅酸鹽質骨料通常由多種礦物組成，特別是在粗巖石骨料中，這種誤差幾乎是無法避免的。
盡管如此，化學法因其操作簡單、反應時間短（僅需24小時）而得到一定的應用。但值得注意的是，它只能反映硅質骨料與堿發生化學反應的能力，因此更適用于評價在高堿條件下可能快速膨脹的骨料。由于這些限制，化學法現在主要被用作對骨料活性程度判斷的補充依據，并且有逐漸被其他更精確方法取代的趨勢。
3、快速砂漿棒法
砂漿棒快速法作為一種便捷而高效的ASR（堿-硅反應）判定手段，廣泛應用于工程實踐中。該方法的核心在于制備包含特定骨料的砂漿試件，并在規定的溫濕條件下進行標準養護。隨后，通過精準測量這些試件的膨脹情況，我們可以對骨料的活性進行初步評估。
具體來說，根據砂漿試件在14天內的膨脹率數據，我們可以劃分出三個判斷區間。首先，如果試件的膨脹率小于0.1%，那么該骨料可被視為非活性骨料，這意味著它在使用過程中基本不存在發生堿骨料反應的風險。相反，如果膨脹率超過了0.2%，則該骨料被認定為具有潛在危害性反應的活性骨料，針對這種情況，我們需要采取相應的預防措施以規避可能的風險。
此外，當砂漿試件的膨脹率落在0.1%至0.2%的范圍內時，情況就相對復雜了。這時，我們不能僅僅依賴單一的膨脹率數據來做出判斷。為了更準確地確定骨料的活性狀態，我們需要結合其他輔助試驗的結果，以及對試件的長期觀測數據，進行綜合分析和評定。這種方法的多維度考量，使得砂漿棒快速法不僅簡便快捷，同時也在一定程度上保證了評估的準確性和可靠性。
砂漿棒快速法雖然在工程實踐中被廣泛采用，但也存在一些固有的問題和局限性。首先，這種方法的標準相對嚴格，有時會導致錯誤的判斷。具體來說，由于其評判標準的嚴格性，某些合格骨料可能會被誤判為不合格，從而造成資源的浪費和工期的延誤。
其次，砂漿棒快速法在測試過程中，對于慢速膨脹骨料和快速膨脹骨料的測試結果往往處于同一量級，這使得我們難以明確區分低活性骨料和高活性骨料。這一問題在骨料活性判斷中尤為重要，因為錯誤地將低活性骨料判定為高活性，或者將高活性骨料判定為低活性，都可能對工程質量產生嚴重影響。
因此，雖然砂漿棒快速法可以作為一種有效的骨料篩選方法，用于初步判斷骨料的適用性，但作為嚴格的判定依據則顯得不夠充分。特別是對于存在疑問的骨料，我們不能僅憑砂漿棒快速法的結果就做出最終判斷，而需要進一步通過其他更為精確和全面的試驗來進行判定。這樣，我們才能確保骨料的質量和工程的可靠性。
4、混凝土棱柱體法
混凝土棱柱體試驗法是一種深入且全面的長期檢測方法，旨在通過精心制備包含特定骨料的混凝土棱柱體試件，來模擬真實的混凝土結構環境。這些試件將在特定的溫度和濕度條件下進行長期養護，以確保試驗條件與實際工程環境相吻合。
在為期一年的試驗期間，我們將密切觀測試件的膨脹情況。這一觀測過程至關重要，因為它能直觀地反映出堿骨料反應對混凝土結構的潛在影響。通過持續記錄和分析試件的膨脹數據，我們可以對骨料的活性進行準確評估。
根據試驗結果，如果試件在一年的觀測期內膨脹率不小于0.04%，我們則判定該骨料具有危害性反應的活性，這意味著它在實際工程應用中可能會引發堿骨料反應，進而對混凝土結構造成損害。針對這種情況，我們必須采取相應的防范措施，以確保混凝土結構的完整性和安全性。
相反，如果試件的膨脹率小于0.04%，我們則可以放心地判定該骨料為非活性骨料。這意味著在使用這種骨料時，不存在發生堿骨料反應的風險，從而保證了混凝土結構的穩定性和耐久性。
在20世紀60至70年代，研究人員在探索過程中意外發現，混凝土棱柱體法同樣適用于檢測硅質骨料的堿活性。這一發現為檢驗傳統的堿骨料反應活性提供了新的途徑，且無論是對于堿－硅酸反應還是堿－碳酸反應，該方法均展現出了良好的適用性。
值得一提的是，混凝土棱柱體法與實際的混凝土結構特性非常接近，這使得其檢測結果更具實際意義。然而，該方法也并非無懈可擊。在實際應用中，多個因素都可能對檢驗的膨脹結果產生顯著影響。例如，試驗所采用的水泥細度、選取的水灰比、以及混凝土試件的溫濕度養護環境等，這些都是需要嚴格控制的關鍵因素。此外，混凝土的配合比也是一個重要的影響因素，它直接關系到試件的力學性能和膨脹特性。
5、砂漿長度法
砂漿長度法，作為一種專業的技術手段，旨在通過精準地測定水泥砂漿試件的長度變化，來深入探究水泥中的堿成分與活性骨料之間的化學反應情況。這一方法的核心價值在于，它能夠有效地鑒定出這些反應所引發的膨脹現象是否存在著潛在的危害性。
特別值得一提的是，砂漿長度法在應對某些特定類型的堿骨料反應時，展現出了其獨特的優勢。例如，在面對堿-硅酸鹽反應以及ASR反應等堿骨料反應速度較快的情況時，該方法能夠提供準確、及時的測定結果。然而，當涉及到ADR這一類型的反應時，由于反應機理和速度的差異，砂漿長度法則顯得不那么適用，其測定結果可能無法全面反映實際情況。
然而，砂漿長度法也存在幾個主要缺點。首先，試驗過程中砂漿試塊的養護濕度精度對試驗結果具有顯著影響。濕度的微妙變化可能會導致試塊膨脹程度的差異，從而影響對堿骨料反應活性的準確評估。其次，用水量的確定方式也是該方法的一個潛在問題。在砂漿長度法中，用水量通常通過控制流動度來確定。然而，這種確定方式可能會引入誤差，因為流動度的測量本身受到多種因素的影響，如原材料的性質、攪拌方式等。這些因素的變化可能導致用水量的不準確，進而對實驗結論產生較大影響。最后，砂漿長度法的檢測周期相對較長。這是因為堿骨料反應是一個緩慢的過程，需要足夠的時間來觀察試塊的膨脹情況。長時間的檢測周期可能會限制該方法在實際工程中的應用，特別是在需要快速評估骨料活性的情況下。
該方法所依據的骨料堿活性的膨脹判定規則，主要適用于那些快速反應的骨料。然而，在實際的工程實踐中，我們遇到的大部分骨料的膨脹速度及其反應活性，都遠低于蛋白石骨料的標準。
這意味著，當我們采用這一方法對普通骨料進行評估時，可能會因為骨料的反應速度過慢，而無法在合理的時間內觀察到明顯的膨脹變化，從而導致評估結果的失真。
經過長達數年的深入試驗與研究，學術界已經對此達成了廣泛的共識：砂漿長度法確實是一種有效的評估手段，但其適用性主要局限于那些具有高活性和快速膨脹特性的骨料。對于那些膨脹速度較慢的骨料，這一方法則顯得力不從心，難以給出準確和及時的評估結果。
6、巖石柱法
巖石柱法，作為一種專業的技術手段，被廣泛應用于判定骨料的ADR活性。但值得注意的是，它并不適用于評估ASR活性。在實施過程中，我們需將骨料精心制作成φ9mm×35mm的標準化巖石柱，并將其浸泡在濃度為1mol/L的NaOH溶液中。隨后，通過精確測定試件的膨脹率，我們能夠對其潛在活性進行科學評估。具體而言，若試件在84天的浸泡后膨脹率超過0.1%，我們則判定該骨料具有潛在活性。
然而，巖石柱法雖然有效，但仍建議與混凝土棱柱體法相結合，以獲取更為全面和準確的評價。通過這種綜合應用的方法，我們可以不僅了解骨料在特定條件下的反應活性，還能更深入地評估其在實際混凝土結構中的長期性能表現。這樣的綜合評價體系，無疑為工程建設提供了更為堅實的技術支撐和安全保障。
7、壓蒸法
壓蒸法，這一創新的試驗技術，最初由南京化工學院的唐明述等人在1983年提出。其試驗方法嚴格遵循《砂、石堿活性快速試驗方法》(CECS48-93)的標準流程。在試件成型后的第一天，進行脫模操作，并精確測量其初始尺寸，這是確保后續數據準確性的關鍵一步。
隨后，試件會在100℃的水蒸氣中進行為期4小時的蒸養。這一過程旨在模擬實際使用環境中的濕度和溫度變化，以加速潛在的堿骨料反應。蒸養結束后，試件會被置于150℃、10%濃度的KOH溶液中，進行長達6小時的高壓蒸煮。這一步驟是壓蒸法的核心，它能夠有效誘發并加速骨料中的堿活性反應，從而更準確地評估其活性狀態。
經過這一系列處理后，再次測量試件的尺寸，得到其最終的膨脹值。根據行業標準，我們以0.1%作為判定骨料活性的臨界值。若試件的膨脹率小于0.1%，則該骨料被判定為非活性的，意味著在實際應用中，它不太可能引發有害的堿骨料反應。相反，如果試件的膨脹率超過0.1%，則該骨料被判定為活性的，這提示我們在使用該骨料時需要特別小心，以防止潛在的工程問題。
堿骨料反應的評價流程是一個嚴謹且逐步深入的過程。它首先依賴于巖相法，這是一種能夠初步判斷骨料中是否潛在含有堿活性物質的有效手段。若經過仔細分析，骨料中并未發現堿活性成分的存在，那么我們可以明確地將這類骨料歸類為非堿活性骨料，從而無需進行更復雜的后續檢測。
然而，一旦巖相法檢測結果顯示骨料中確實存在堿活性成分，或者存在疑似堿活性的跡象，那么評價流程將進入下一個關鍵階段。這時，我們需要進一步確定堿活性的具體類型，因為不同類型的堿活性可能需要不同的應對策略和后續檢測方法。
在確定堿活性類型后，我們會根據骨料的性質選擇合適的檢測方法進行深入檢驗。對于硅質骨料，我們通常傾向于采用砂漿棒快速法或砂漿長度法，這兩種方法都能提供相對快速且準確的結果。此外，根據具體情況和需要，化學法和混凝土棱柱體法也是可選擇的檢測方法，它們能提供更全面的堿活性評估。
對于碳酸鹽質骨料，巖石棱柱體法因其獨特的適用性而常被采用。當然，混凝土棱柱體法同樣可以應用于這類骨料的檢測，特別是在需要更詳盡數據支持的情況下。
這些檢測標準各具特色，針對不同的檢測需求和條件都有其獨特的適用性。在實際運用過程中，我們必須認識到每種檢測方法的適用領域及其限制，以便能夠依據具體狀況靈活選擇最合適的檢測手段。同時，嚴格遵守相關檢測標準和操作規范至關重要，這不僅關乎檢測結果的精確性和可信度，更對有效預防和控制堿骨料反應具有舉足輕重的意義。
總而言之，對于維護建筑結構的穩定性和安全性而言，深入了解和積極預防被喻為混凝土“癌癥”的堿骨料反應顯得尤為重要。為了有效地預防和控制這種有害反應的發生，我們必須精心選擇合適的檢測方法，并嚴格遵守與之相關的標準和操作規定來執行檢測。這樣做不僅能夠確保我們所得檢測結果的準確性和可靠性，更能為建筑結構的長期穩固提供堅實保障，從而有力地抵御堿骨料反應帶來的潛在威脅。
PS:文章來源于砼界，僅做知識分享，如有侵權，請聯系刪除！
